Luego de que la Cámara fallara con una medida que favorece la gestión de la gobernadora, autorizando el tarifazo de hasta un 131%, el Defensor del Pueblo de la Provincia presentó un nuevo pedido y el Juez Arias volvió a frenarle el tarifazo a Vidal en defensa de los intereses de los usuarios.
La nueva medida dictada por el Juez Arias “suspende cautelarmente los efectos de la Resolución 419/17 del Ministerio de Infraestructura y Servicios Públicos, que aprueba los nuevos valores del cuadro tarifario de EDELAP S.A., EDEN S.A, EDES S.A y EDEA S.A. y cooperativas del interior” a la vez que especifica que no se verán afectados los beneficios de la “Tarifa Social”, los “Electro Dependientes”, y las entidades de Bien Público (Ley 27.218). El escrito también permite a los usuarios estén de acuerdo con el aumento de la tarifa, que firmen una declaración jurada ante la respectiva distribuidora o cooperativa acreditando su intención de excluirse de este juicio al tiempo que se le ordena a las distribuidoras y cooperativas, la inscripción de una leyenda en la factura que deberá contener, como mínimo: la caratula del proceso, el Juzgado interviniente, las partes, el objeto de la pretensión, su carácter colectivo, la determinación de la clase o grupo de afectados y la posibilidad y el plazo dentro del cual podrán ejercer el derecho de exclusión.
El tarifazo anunciado por la gobernadora el 15 de mayo mencionaba un aumento del 58,1% que luego de ser analizado por Deuco resultó oscilar entre un 113% y un 131% según el tipo de usuario afectado.
El pasado 19 de mayo el Juez Arias se hizo lugar a la medida pre-cautelar solicitada por el Sr. Defensor del Pueblo, suspendiendo los efectos de la Resolución 419/17 y ordenando que el Ministerio produzca un informe sintetizado respecto del cronograma de aumento de las tarifas, sus porcentajes según distintas categorías de usuarios y áreas de concesión en el plazo de cinco (5) días.
El 8 de junio la Cámara en lo Contencioso Administrativo de La Plata, suspendió la medida emitida por Arias, que ahora queda sustituida por la nueva cautelar.
Entre los fundamentos de la nueva cautelar, el magistrado considera a la resolución ilegítima por violar el art. 39 de la Ley 11.769, cuyo texto establece: “Los servicios públicos de electricidad suministrados por los concesionarios serán ofrecidos a tarifas justas y razonables, teniendo en cuenta el derecho de acceso a la energía de todo habitante de la Provincia de Buenos Aires” a la vez que detalla que el aumento de los cargos fijos establecidos de un modo uniforme para todas las categorías, sin distinción de los consumos según los usuarios y en igual proporción, representa un incremento mayor para los usuarios de menor consumo, dada la importancia de la incidencia del citado cargo en la facturación final.
Arias hace notar que las distribuidoras que recibirían el beneficio por estas irregularidades serían propiedad de un único grupo económico (Grupo DESA) lo que significa que el incremento tarifario implementado por la resolución aparece prima facie contrario a los derechos constitucionales de “protección de los intereses económicos de los usuarios“, “información adecuada y veraz“, y condiciones de “trato equitativo y digno“.
El secretario general de la Gobernación de Maria Eugenia Vidal, Fabián Perechodnik, fue el Director de EDELAP desde el año 2012 hasta el 10 de diciembre de 2015, fecha en la que abandono a la compañía eléctrica para acompañar a la gobernadora en su gestión al frente de la provincia. Perechodnik no es el único representante de la beneficiada EDELAP en el gobierno, Mauro Becerra, ex vocero de EDELAP, dejó la eléctrica y se sumó al Ministerio de Economía de Vidal donde trabaja codo a codo junto a Hernán Lacunza, ministro de Economía bonaerense y artífice necesario de este aumento. El 27 de febrero de 2017 Alejandro McFarlane confirmó la venta de EDELAP al empresario Rogelio Pagano.
Arias también consideró “sospechosa” demora de la Cámara en lo Contencioso Administrativo de La Plata en la resolución de las causas “tal como ha sucedido con el aumento tarifario eléctrico de 2016”. Nuevamente el Juez Arias falló defendiendo a los usuarios por sobre los beneficios de los empresarios amigos del poder.