El abogado Jeremías Rodríguez presentó una ampliación de denuncia por presunto enriquecimiento ilícito contra el diputado del PRO, Cristian Ritondo. La presentación judicial ante la Justicia Federal se basa en la investigación periodística de El Disenso que revela fuertes inconsistencias en la declaración jurada del legislador sobre un terreno en el exclusivo complejo “Reserva Montoya”, en Maldonado.
La situación judicial del diputado nacional Cristian Adrián Ritondo sumó un nuevo e impactante capítulo en los tribunales federales de Comodoro Py. El denunciante original de la causa, el Dr. Jeremías Rodríguez, presentó una ampliación de denuncia contra Cristian Ritondo ante el juzgado del Dr. Sebastián Ramos en el marco del expediente N° 5212/24, donde se lo investiga por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de activos.
La presentación judicial fue motivada por una reciente investigación exclusiva de nuestro portal, titulada “La DDJJ de Ritondo: Revaluó su lote VIP en Uruguay a USD 91 mil pero el mercado no baja de USD 275 mil”. En dicha publicación se expusieron las llamativas modificaciones y subvaluaciones en los activos que el legislador posee en el exterior.
El “Lote VIP” de Cristian Ritondo en Uruguay
Según consta en la presentación y en los registros del legislador ante la Oficina Anticorrupción (OA), Ritondo modificó de forma sustancial el valor asignado a un inmueble en la República Oriental del Uruguay. En sus declaraciones juradas de 2023, la propiedad figuraba asentada por una cifra equivalente a apenas unos USD 5.000. Sin embargo, en su última presentación oficial correspondiente al ejercicio 2024 (entregada en agosto de 2025), el diputado sinceró datos específicos y aplicó una fuerte “revaluación”, pasando el bien a $118.232.100,00 (aproximadamente USD 90.948 según el tipo de cambio oficial de la fecha).
El documento judicial detalla que el bien fue finalmente identificado de forma precisa como el “Lote 254 UF A13 – Maldonado, Uruguay”, un terreno de 1.000 metros cuadrados ubicado dentro del exclusivo emprendimiento inmobiliario de super lujo denominado “Reserva Montoya”.
Declaración jurada vs. precio de mercado en Reserva Montoya
A pesar del fuerte incremento porcentual en la declaración jurada de Ritondo, la presentación judicial advierte que los números siguen estando muy lejos de la realidad inmobiliaria de la zona. De acuerdo al relevamiento de mercado aportado a la causa, no existe ningún lote disponible en Reserva Montoya que baje de los USD 275.000, llegando las cotizaciones de los terrenos premium hasta los USD 2.000.000, mientras que las casas terminadas superan ampliamente el millón de dólares.
Esta drástica brecha del valor declarado por el referente del PRO (que representa apenas un tercio del valor mínimo de mercado) es considerada por la denuncia como un elemento clave “para determinar la real composición patrimonial del denunciado y la correcta registración de sus activos”.
Nexos corporativos y las medidas de prueba solicitadas
Otro de los puntos destacados en la ampliación es la relación financiera de Ritondo con la firma Ardax S.A., una sociedad uruguaya vinculada directamente al desarrollo de Reserva Montoya. Según las declaraciones juradas del propio legislador, este mantiene créditos y deudas con dicha firma desde el año 2018, habiendo reportado la adquisición original del terreno en 2019 por poco más de 3,3 millones de pesos de la época.
Ante estos hechos, el denunciante le solicitó formalmente al Juez Federal una serie de medidas de prueba urgentes:
- Librar un oficio a la Oficina Anticorrupción para obtener copias certificadas e integrales de las declaraciones de Ritondo y sus respaldos.
- Activar los mecanismos de cooperación internacional con la República Oriental del Uruguay para requerir datos registrales, catastrales y fiscales del lote y de la firma Ardax S.A.
- Solicitar informes a la ARCA (ex AFIP) respecto de la exteriorización patrimonial del diputado.
Causa por enriquecimiento ilícito: un expediente que avanza
La causa, que actualmente es investigada por el Fiscal Federal Eduardo Taiano, ya cuenta con la imputación formal de Ritondo. Para su defensa técnica en Comodoro Py, el legislador del PRO designó a los doctores Mario Laporta y Manuel Facundo Tessio; este último con el particular antecedente de haberse desempeñado como vicepresidente de la Unidad de Información Financiera (UIF) durante parte del año 2024.
Mientras la investigación patrimonial por las constructoras de Ritondo y sus inmuebles en el exterior avanza, el abogado denunciante hizo notar la compleja situación que atraviesa, enfrentando de forma paralela denuncias por supuesto “hostigamiento digital” en el ámbito de la Ciudad de Buenos Aires.
Podés repasar la cobertura completa de esta causa y acceder a todos los documentos exclusivos en nuestro archivo especial: Investigaciones: Cristian Ritondo en El Disenso.